di Giuseppe Mazzella di Rurillo
.
Focus
Quale Casamicciola al tempo dei “partiti liquidi” e della seconda globalizzazione?
Ho letto con immenso interesse l’articolo di Antimo Puca apparso su “Il Golfo” di mercoledì 30 ottobre 2024 dal titolo “Fuksas e la nuova Casamicciola” dove l’autore esprime critiche – colte e contenutistiche – all’archistar Fuksas ed al suo studio di urbanistica riguardo ai disegni del “Piano strategico per la rigenerazione urbana e lo sviluppo futuro del territorio” (virgolettato) di Casamicciola colpita dalle catastrofi del 21 agosto 2017 e del 26 novembre 2022 con preavviso del 9 novembre 2009.
Il conto umano sanguinoso che si rinnovella con un dolore costante, è di quindici morti. È questo dolore che viene sempre in mente, superando i disagi dei sopravvissuti.
Ma il dovere di andare avanti ci impone di pensare alla ricostruzione. Alla “sicurezza” per gli abitanti di una cittadina antica affinché quindici vite non siano dimenticate.
Chi ha stabilito un “piano strategico”?
Che significato ha questo piano assolutamente “indicativo” e non “imperativo”?
Che senso ha nello stato di diritto il testo unico sull’urbanistica del 1942 con una enorme pletora di leggi, leggine, decreti, ordinanze, competenze fra enti pubblici, in 82 anni?
Questi gli interrogativi. Ma non basta.
Cosa è l’architettura rispetto all’urbanistica?
E chi è la “madre” delle scienze tra le opinioni di Jean Nouvel e di Fernand Braudel? Chi è più importante fra le due? Il Capricho de Calise non rappresenta il simbolo della “filiazione” tra storia e architettura?
Ma se questo è un dibattito “culturale” – come il film “Parthenope” di Paolo Sorrentino su Napoli del vero e del paradossale – c’è un dibattito reale in uno “Stato di diritto”.
Come si può ricostruire o rigenerare un territorio di appena 6 km2 con l’aggiunta di un altro di 2 km2, senza un “piano urbanistico” discusso, adottato, approvato da parte degli organi della Repubblica delineati e previsti dalla Costituzione?
Che ruolo civile ha il Consiglio Comunale di una piccola comunità in questo nostro tempo di “democrazia illiberale” dove si pensa di partecipare con click virtuale sul telefonino ma non andare a votare, chiedere un incontro reale col sindaco, partecipare ed organizzare una manifestazione “reale” in piazza?
Questi interrogativi mi pongo e sottopongo a chi legge.
Giuseppe Mazzella, direttore de Il Continente
***
Antefatto (a cura della Redazione) [ estratto da: “https://sismaischia.it/2024/06/28/premio-ischia-presentati-i-progetti-dello-studio-fuksas-per-casamicciola/]
La rigenerazione del Pio Monte, il waterfront completamente rinnovato. E poi il nuovo volto di Piazza Bagni e Piazza Maio – Terme “L Rita”, fra le aree più colpite dal terremoto e dalla frana del 26 novembre scorso. Sono i progetti della Casamicciola del futuro, firmati dallo Studio FUKSAS, uno degli studi di architettura più importanti a livello internazionale, presentati oggi nella cornice del Premio Ischia, presso l’hotel Regina Isabella, nel corso di un incontro sul tema: “Ricostruzione post-frana e post-sisma: messa in sicurezza del territorio e rigenerazione urbana”.
(…)
“A seguito degli effetti prodotti sul Comune di Casamicciola Terme dal sisma del 2017 e dalla frana alluvionale del 2022, lo Studio FUKSAS ha concepito il Piano Strategico per la rigenerazione urbana e lo sviluppo futuro del territorio. Il Piano prevede la creazione di una “Rete sistemica” di piazze e percorsi verdi che permettano alla città di auto–rigenerarsi attraverso le proprie risorse fondamentali. L’acqua, principale fra tutte, costituisce il trait d’union di cinque progetti individuati nei punti nevralgici di Piazza Marina con il Waterfront sul porto, del Complesso Pio Monte della Misericordia, di Piazza Bagni, Piazza Maio e delle Sorgenti La Rita”.
Immagine di copertina. Rendering Casamicciola (da https://www.nuvola.tv/casamicciola-svelati-i-cinque-progetti-di-fuksas-ecco-la-sua-visione)
